年菜

          曹長青論壇 -- 陳水扁被判無期徒刑的『罪』◎人民也在檢驗司法 ◎司法九一一事件 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} ◎曹長青論壇 -- 陳水扁被判無期徒刑的『罪』 影片:http://www.caochangqing.com/video/20090911.wmv 網站: http://caochangqing.com/big5/index.php?dispmode=0 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} ◎陳水扁「罪」在哪裡？（作者曹長青為獨立評論員） http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/13/today-p5.htm 陳水扁一審被判重刑，完全是預料之中。一年多來，從檢方到法院，在扁案審理過程中的種種踐踏司法公正原則的行為，早已註定了今天這個審判結果。事實上，在扁 案尚未被正式起訴時，陳水扁的罪早已被定好了。台灣經過二十年的民主轉型，今天司法仍成為國民黨的工具，這不僅是台灣的悲哀，而是台灣的悲劇。 國?術後面膜謐狾b台灣專制五十年，對台灣人民鎮壓、迫害、歧視、洗腦，造成無數生命損失和家庭悲劇。但陳水扁代表民進黨執政後，不僅沒有對國民黨殘害台灣人民的行徑 進行清算，反而一路盡最大努力緩和衝突，試圖使這個轉型過程更平和。陳水扁政府對國民黨的巨額黨產問題、宋楚瑜巨額海外匯款問題等等，都沒有採取任何激烈 手段。這些作法是否正確，有待商榷。但它反映出陳水扁政府期待緩和兩黨衝突，穩步走向正常兩黨政治的意願。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} 馬政府已成北京傀儡 但國民黨的馬英九政府上台後，不僅不悔改以前國民黨給台灣人民造的孽，用重新執政的機會，證明國民黨要以新的民主政黨的面目對待台灣人民，卻是立刻製造一個 殺氣騰騰的清算氛圍：繼陳水扁之後，起訴一連串的綠營領導人。隨後就越來越囂張、越來越頻繁地跟對岸共產黨政府合作，直到今天，剛執政一年， 花蓮民宿已經成為北京 傀儡政權的地步。陳水扁案的每一步，不僅有馬政府的直接干預，更有北京政府的鬼影一步不離地跟著。 陳水扁家族如果貪污，當然應該審判，無論 前朝國民黨官員是否也貪腐。但問題是，這個案子從一開始審理就違反程序正義。在這樣的前提下，今天這個案子已經完全面目皆非。如果檢方理直氣壯、一切證據 確鑿，他們完全沒有必要通過媒體定罪、硬換法官、長期羈押、押人取證、竄改審訊筆錄等一系列違規、違法行為，更沒有必要刻意把陳水扁的自我陳述故意拖到後 半夜，等媒體都截稿了，記者都撐不住了，而且也把被告拖到精疲力盡的程度才讓他說話。審判長如果很自信，應該不害怕陳水扁的自我辯護讓更多的民眾知道。但 檢方這一系列嚴重違反司法程序正義和卑劣的小動作，都只能讓人們更相信：在陳水扁案件中絕對沒有司法公正可言！而且貪腐只是他們借刀殺人的武器。 台獨被等同恐怖主義 他們選擇在九一一這天判陳水扁，就是要清清楚楚地告訴台灣人民 土地買賣：陳水扁是恐怖份子。在他們眼裡，陳水扁就是竊取過總統位子的恐怖份子。當年馬英九在哈佛讀書 時不就寫了把台獨運動等同恐怖主義的英文論文嗎？國民黨是一直把搞台獨的人當作恐怖份子的，兩蔣時代是，今天也是！在國民黨政權前所未有地親共、聯共的現 狀下，陳水扁成為首先被屠宰的對象，實在毫不奇怪。 綠營當然也有相當一些人對陳水扁家族嚴重質疑，對扁案給綠營的重創十分憤怒，這些都是完 全可以理解的。陳水扁有沒有可能貪污？當然不排除。但這是第二步的問題。我們首先必須追求的是司法公正的環境，只有在司法公正的前提下，才能再來談陳水扁 是否貪污的問題。在目前司法巨大不公的現狀下，在目前這個已經被審理得面目皆非的案件中，人們已經完全沒有可能做出正確、公正的判斷。陳水扁案是無法探討 的。我們絕不可讓第二步才應該追究的問題，來阻礙了我們的視線、攪渾了我們的思維、阻止了我們對第一步司法公正的追求！ 辦綠不辦藍政治清算 正如許多西方左派並?室內裝潢ㄚP使中國和中東國家走西式民主道路，理由是西方並不完美，美國也問題多多。但這是第二步的問題！等我們有了自由，有了選舉，再讓我們來 探討下一步的完善問題。別拿第二步的問題來阻止我們走第一步！今天，誰拿陳水扁家族可能嚴重貪污的議題，來削弱我們對第一步司法公正的要求，這就不僅頭腦 不清，更是正中馬英九政權下懷。 扁案除了司法嚴重不公的事實之外，這裡面還有一個歷史共業的問題。無論檢方指控的陳水扁貪污是否真實，在國 民黨官員一概逍遙法外，辦綠不辦藍，而讓陳水扁上絞刑架的作法，是毫無疑問的政治清算。檢方在此案中一系列的公然濫權，遠遠比任何個人的貪污行為都對台灣 民主具有更強烈、更久遠的破壞力。而這種政府利用司法進行政治報復所造成的危害，是千百個陳水扁即使貪污也完全無法比擬的！其份量的輕重，是不可同日而語 的！ 台獨是罪！入聯是罪！ 在馬英九國民黨主導下的扁案的性質，我想再一次用原中共外交官陳有為在新加坡《聯合早報》上的文章提醒大家記住：陳水 西服扁的罪行不僅是經濟的，而且是政治的。八年來，他強力推行「一邊一 國」的台獨政策，在政治、經濟、社會與文化領域中大搞「去中國化」，進行「入聯」活動，推行金錢外交妄圖擴展國際空間。他是台灣有史以來給人民帶來最大損 失、最大災難與最大痛苦的領導人。 大家清楚了吧：台獨是罪！一邊一國是罪！台灣入聯是罪！這是一語道破國共兩黨聯手重判陳水扁的經典宣言。 ◎人民也在檢驗司法 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/12/today-s1.htm 九一一扁案宣判，這是一件政治精心算計的「司法九一一」事件！ 馬 英九總統執政無能、八八水災救災不力，民意支持度低盪，雖以改組內閣卸責及拉抬，但並沒有多少起色；此時司法祭重手，蔡守訓法官重判陳水扁、吳淑珍夫婦無 期徒刑及巨額罰金等重刑，這記重手引發廣泛政治效應，轉移焦點，淹沒了水災責任，實質救了馬英九，吳敦義內閣即可快樂當新官！ 貪瀆都應法辦，扁、珍及其家人自不例外，不過，此案從特偵組偵辦、起訴、審理、一審宣判，政治操作斧鑿斑斑。 程序不公?室內裝潢B實質不義、標準雙重、時機可議，是各方對司法偵辦扁珍案的四大質疑。 本案程序不公很多，以換法官最明顯，檢方將扁珍等提起公訴後，台北地院本已依法官法定及小案併大案原則，將蔡守訓審理的國務機要費案，併給本案的主審法官周占春審理；周占春認為扁無逃亡可能，將扁無保釋放，藍營強烈不滿，法院竟隨政治起舞將周占春換成蔡守訓。 實質不義，檢方與被告在法院應平等地位攻防，這是民主國家應有的司法人權，但是，蔡守訓將扁收押至今近三百天，司法濫權侵害人權。 標準雙重，比較蔡守訓對馬英九特別費案、陳水扁國務機要費案的判決，馬無罪、扁重判，蔡法官翻遍古書找出宋朝公使錢，做為判馬無罪理由，卻引古文道德教條，重判教訓扁。至於時機，蔡守訓出重手，政治效應已如前述。 這一天，司法失陷淪為政治奴婢，可稱司法九一一事件！ ◎司法九一一事件 一如各方所預期，陳水扁前總統夫婦昨天被台北地方法院宣判有罪；但兩人都被處以無期徒刑、褫奪公權終身，法官對檢方所要求的，照單全收，求處「最嚴厲的制裁」，多少令人意外。 本 案被告 酒店經紀係前任總統，一卸任即遭偵訊，且曾高舉手銬出現於媒體鏡頭之前，並連續遭到羈押至今已超過九個月，不僅深受國內外所矚目，也考驗我國的民主法治。儘 管一審宣判並非定讞，本案至今出現許多廣為各界所質疑的問題，其今後的發展能否符合法治原則及國際標準，顯然必須接受檢驗；換言之，人民也正經由本案，檢 驗司法。 這一案件從一開始，就程序正義來說，即出現問題。在偵查階段，檢察官明顯「先設定有罪，再找證據」，出現「你會死得很難看」的恐嚇 手段，逼哭涉嫌人，甚至揚言「一定要槍斃」被告，且傳出竄改偵訊筆錄等情事。在這種情況所取得的證詞或「口供」，按法治原則，實不應有法律效力可言。其 次，本案原由法官周占春審理，後因庭長會議移交法官蔡守訓承辦，違反法官法定原則，引起諸多批評，並經提出釋憲，惟迄今超過八個月猶未經大法官釐清群疑。 同樣有爭議的是，本案發展至今，不論檢審，都以推論方式，諸如認定被告對龍潭購地案「不可能不知情」，在沒有證據的情況下，即加以定罪。 全 案被認為程序及審判品質最有問題的，莫過於長期羈押被告。按照馬英九總統上 居酒屋任之後所簽署，並且經立法院通過施行法的聯合國「公民與政治權利國際公約」： 「等候審判的人受監禁，不應作為一般規則」。本案被告以卸任總統之尊，卻遭長期羈押，明顯違反國際公約，無怪乎連孔傑榮、家博等國際法政學者也看不下去； 馬政府主政之下的台灣，說一套、做一套，這又是一個顯例。尤有甚者，近年在處理刑事案件被告羈押，法官明顯出現標準不一：馬英九市長的特別費案，同樣屬於 本刑五年以上的重罪，審判過程並無羈押情事。公平公正是司法最基本的原則，司法必須有如達賴喇嘛的帽子，不藍不綠；如果因人、因政治而異，司法豈有公信可 言？ 本案被告的人權問題，也廣受國內外關切。同樣見諸聯合國「公民與政治權利國際公約」：凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前，應有權被 視為無罪。本案被告，卻遭到完全相反的對待：法律程序尚未展開，媒體審判已經先行，對當事人未審先判，且極盡人格謀殺之能事。輿論審判既已如火如荼，檢察 官繼之朝「有罪推定」方向辦案，加上「法院是國民黨開的」說法仍為社會的普遍認知，本案一審難以公平審判，是連被告在內，也已接受的廣泛預期。 審 檢兩方 情趣用品的法院內外表現，同樣無以增進公眾對司法的信任與信心。在偵查階段，檢察官或明言限期結案，或於演話劇時毫不掩飾其必將被告定罪的預設立場。同樣 地，法官在宣判時，教訓被告「明知己咎，卻以前朝不法在先，發動轉型正義攻勢，企圖合理化自己惡行」。如此「訓詞」，既未必符合法官專業與角色，也無法增 進人民對「社會正義最後防線」的公信。更壞的是，昨天的判決，並未能釐清公眾普遍的疑惑：何以同樣出現假發票，馬英九可以沒事，陳水扁卻要終身監禁？ 卸任總統真的因貪污而被繩之以法，原足以彰顯法律之前人人平等的民主法治境地，這同樣也是「公民與政治權利國際公約」的基本原則之一。但是，它的前提是司法必須符合程序正義，且保障當事人人權，特別是被告的正當防禦權，公正審判，否則即不免招致政治追殺、清算報復等質疑。 本 案前總統是否有罪，如今一審已判，結果不出各方所預料，因為公眾已經看穿其間的預設立場，導致過程問題重重；此不僅與法治的基本實現頗有差距，連帶影響我 國民主健全發展及國際形象。這些問題，必須在往後應有的上訴過程獲得匡正，方足以增進司法公信，真正實現法治，並降低惡劣的政治負面?買屋網釋部C  .